大家好，我是鞋较瘦。
一个致力于打破三观，颠覆传统的莆田鞋圈老司机。
今天，我的后台不断收到粉丝质问消息：
“较瘦你昨天怎么没更新？”
我？？？？
天知道我这两天一直在回复你们各种关于“裸鞋”的问题，看来上期的内容大家是真的很感兴趣啊。
那这期讲点什么呢？
啥也别问，往下看就成。
大家都知道，毒上面是有鉴定服务的。
正品过鉴定是一件很正常的事情，那么鉴定师这个职业产生以后，很多人就会联想：
假鞋能不能过鉴定？
假鞋过鉴定=做的好？
假鞋能过鉴定其实只有一种情况，就是“拼图”。
一些平台已经明确指出：不对拼图的结果负责任。
也就是说，拼图间接地等于忽悠鉴定师。
那为什么很多小白经常喜欢问商家：
你家的鞋可以过毒吗？
毒上面都是正品，那是不是意味着：
能过毒的鞋子=很接近正品。
那么这句话究竟是还是？
好，今天鞋较瘦会抛出一些问题我们共同探讨，以及我会提供一些实际性的依据。
01
拼图过验=外观正确？
拼图指的是哪几张图呢？
鞋码标、鞋盒标、鞋垫、中底。
拼了这四个图过了鉴定外观就%好吗？
好，大家看我这个鉴定记录啊。
这双鞋是这两双其中一双，是一眼假。拼了正品的图片后，直接鉴定为真。
并且鉴定师还要求我补了后面的图片…
只要是关于这双假鞋的鉴定，除了那四张图，外观的图用的全是假货！
鉴定为真，但是很明显它的鞋底就是“一眼假”。
当时我还特意拍了鞋底。
所以，从这个鉴定结果我们可以得出：
拼图过验=外观正确，完全扯淡。
当然，你们会说，我这双鞋只是个例，那我只能…呵呵了。
并且居然会有人给我发私信，说教我过验鞋子。我去加他发现后，发现给我一个独家教程教我怎么过验，谁知道其实就是拼图…
我当时自己都呆了。
02
非鉴定范围=外观正确？
有时候你过不了鉴定，发现得出一个“非鉴定范围”，商家还和你扯。
所以我们继续来讲一下第二个问题：
大家继续看这两双鞋，都是一眼假啊。
但是有一双拼了正品的4个套件被鉴定为真，有一双被鉴定为“非鉴定范围”。
这4个套件都与外表无关，我所有的外图都是用的一眼假，而且我拍了很多张图，才来做这个评测。
我个人理解的“非鉴定范围”意思就是大概率为假，但是鉴定师又感觉不像是假的。
也就是说鉴定师无法通过表面上的数据看出来是真还是假。
这一点听起来似乎就可以成为了一些鞋贩的卖点。
所以在我看来，拼图得出来的非鉴定范围=外观正确，也是完全在和大家开智商玩笑。
不过，我们能因此得出一个结论：
拼图得出来的非鉴定范围，告诉我们：
外观非鉴定重要因素。
注意，是“非重要因素”不是“不重要”，外观是一定要有的，但是鉴定师不会以外观去评判。
我简单举个例子。
亲友限定鞋子。
亲友限定指的是品牌方，比如耐克为某个人，或者某件事件推出的鞋款，而这个鞋款不会在市面上流通。
也就是说如果鉴定师拿到一双亲友限定鞋子，他就一定会判为假吗？
可是明明同样是耐克公司做的啊。
那鉴定师要如何鉴定亲友款呢？
Ok，说到这里事情就非常明朗了。
在鉴定过程中，有时候外观不是重要因素。
鉴定的重要因素为4大套件：鞋码、鞋盒、鞋标、中底。
那么到底为什么商家会这么喜欢说“过验级别”“裸鞋级别”“无法鉴定级别”？
因为在他们看来：
鞋子过验=正品
拼图过验=接近正品
但你要明白，这句话是没有逻辑关系的。
正品过验不是因为外观。外观固然重要，但是外观绝对不是鉴定的主要因素。
再举个例子：明明新发售的鞋子，可是前两个月就有人有了。这些人拿去鉴定就一定为假吗？
市面上还没发售，鉴定师如何确定细节？
所以，说到最后，本期我想告诉大家的就是一个道理：
拼图过验≠接近正品。
等于什么？
拼图过验=能卖高价。
谢谢大家，本期分享，到此为止。
下期再见。
联系电话：